■　■田園ノート；ほぼ日刊vivakenドン■　■

予測理論を誤まれば　当然　想定外という帰結。

以下のような　指摘は大変重要なことと感じました。

時事ドットコム　から　引用
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
「世界の地震活動と東北地方の歴史が考慮されていれば、東日本大震災は想定できたはずだ」とするロバート・ゲラー東大大学院教授（地震学）の寄稿が１４日、英科学誌ネイチャー電子版に掲載された。政府の地震調査研究推進本部が行ってきた地震予測などを批判する内容となっている。
　ゲラー教授は、日本で１９７９年以降に１０人以上が死亡した地震が起きたのは、同本部の予測で発生確率が比較的低いとされる場所だったと指摘。予測が誤った理論に基づいていると主張した。
　一方、世界各地のプレート沈み込み部分でマグニチュード９以上の地震が起きていたことや、東北地方に大津波をもたらした貞観地震（８６９年）、明治三陸地震（１８９６年）を紹介した上で、「特定の時期、震源やマグニチュードを予測できなくても、３月１１日の地震は『想定』できたはずだ」と訴えた。　（2011/04/14-04:01）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
引用終わり


想定外という一言で　どこか納得してしまう癖が付いてしまいましたが
いや　違う。
検証が必要。ボンヤリしていた頭が少しすっきりしました。